现在很多国企，打着国企的名号，其实已经变为权贵的提款机。《人民的名义》，汉东油气集团，不就是赵家隐性控制的吗？ 至于那些借改制，侵吞国有资产的更多了。 还有不要小看中国官僚的力量，现在很多央企，幕后老板是不是背景非常神秘。
国企现在最大问题就是官商不明，说是企业，还有官僚机构，这样的机构在如今竞争这么激烈，除了垄断，那基本没有什么优势。而且有些国企还是要承担社会责任，比如铁路，所以，现在搞得国企，经营都有问题，人人喊骂，但国企到底怎么改革，谁也没有啥好主意。
现在提出什么混改，不好意思，本人严重不看好，本人也在这样说企业干过，管理混乱。而且曾经东北等地区也有类似的模式，没见几个成功的。
现在中国是特色社会主义，所以根本不可能把国企里面的官僚机构拿掉，至于国企里面官僚机构作用，相信在国企干的时间长的，也知道那些机构，是干什么的。
而且，还有国企的薪资管理也是问题。商品经济时代，国企高管限薪，这样哪能吸引游戏人才，而且，即便干出业绩，也是有时候，为他人做嫁衣。颇有争议的褚时健，大家忘了吗？
社会在摸索，国企也属于社会，也在摸索，继续摸索吧，早日找到一条，中国特色的国企模式。
任何事情都有两面性,但是总的来说,国企弊大于利是肯定的. 所以楼上那些五毛别白费力气了, 到底好不好国企, 看看中国邮政开放后的结果, 再看看还没开放的电信移动联通, 就知道区别了。
如果移动电信联通开放了, 中国肯定又多几家bat 那样的公司. 还有这开放的最最关键是, 我终于能享受不卡的游戏了。
国有企业，用纳税人的钱来建的，结果靠着垄断来赚纳税人的钱，很多人喜欢偷换概念，说一大堆好处，其实这些就是在国企里面工作的。躺着也赚钱嘛。国企运营真未必比私有化和市场化好。
先说结论：国有企业是我国的基石、支柱。
1，我们一般讨论国家都是以西方国家为基础模型，因为研究较为充分且资料可得。在这个基础模型中，政府是扮演“代理人”角色，是规则的保护者，并且有专门机制防止代理人反噬。这来源于欧洲国家的传统，欧洲封建所有制度下市长作为代理人替贵族打理杂物的传统。因为是代理人，其权威总是有限的，且天然受到制度钳制，代理人经营自己的副业是不合理的，利益代理来的资源与主人竞争是有违职业道德的。
总之，这个模型下，政府的出发点是市场的协调者。我们以此模型来看国有企业，各种名不正言不顺寻租不效率。
2，华夏的名言是“普天之下莫非王土”，是“君王与士大夫共治天下”，皇权和少数名门作为实际所有者，通过层层官僚体现权威，官员随手变现几乎是天然的权利：对共治天下的天子和士大夫而言，变现是顺理成章的；对于代天子牧守一方的官僚而已，天子主要在乎的是官僚或百姓的谋反以及上缴税收，之外的官僚变现根本不在天子视野内。这是与“普天之下”这种特色产权模式一致的。可惜由于众所周知原因，针对对此等产权模式如何运作的国内研究应该不多，我还没见到。（语词打磨的不好）
总之，在华夏的文化体系下和产权体系下，贪污天子的税收是大罪，官僚或统治者通过商业变现是合乎情理的，除非采购价格过低。
绕回来一些，这种模式下国家是一个独立的经济实体，直接参与国内或国际竞争。国家内部更多是企业内管理而非企业间市场。至于何种交易成本-管理成本结构对应此等硕大企业的生成，我没有想好也没看到文献。
3，本朝开国有一群合伙人，决心把本朝建立成世界一流的大企业。对内申斥纪律，不许怠工或擅自换职务；对外压缩采购额并增加销售额。很像当年西班牙为代表的重商主义，但重商主义问题是把国家按照企业运作发现不符合内部众多企业利益，且国王并不具有全国的产权；华夏自古就没有这个问题，重商主义的内在矛盾在华夏小的多。这家企业内部管理最严格的时候，不允许任何人在企业空地里当小贩，买东西只准在企业指定的官方店铺。
后来企业运营效率不高，释放了一些经营权给小贩，发现比自己省心，就权当做人体与益生菌的关系共生了。但是，这帮益生菌想要替代肌体，这就是要变成致病菌啊，赶紧吃药。国有企业是根基、是支柱、是这家大公司的主营业务，不是益生菌们能比拟的。
（时间不多，回头再琢磨）为啥国有企业是主营，为啥不能由益生菌替代？这就需要再向前绕，回到华夏文明变现的话题。
企业创始团队是人，其理想和热情与其本身及后人的变现需求不矛盾。企业发展本质上是要为股东服务的。在不可能大搞政治经济特权的氛围下，经济变现的重要性愈发凸显，不然企业股东的日子过得还不如在企业里租屋子的小贩好，这显然是有问题的。股东的对策也很简单：
一方面由于某些原因，企业的几个业务主体不容易让股东私有化，但股东依然有能力安排自己人在业务主体任职实现持续变现。
另一方面，利用大企业股东地位，在益生菌内寻求股权变现。对于没有颜色过度膨胀的有害菌，予以多方面治疗。须知，利用自身业务主体在企业内支柱地位治疗有害菌，是如同免疫系统一般的简单有效，不像违法干涉哪种药物治疗一般副作用巨大。举个例子，只要不让主体业务部门的员工去私营小卖部买水喝，小卖部就得倒台。这样就不用修改管理条例伤筋动骨。
总之，国有企业在国民经济体这个大企业中是基础，是支柱，是直接向大股东负责的正规部队，是调节经济发展的抓手，也是保障整个经济体健康发展不被有害菌搅乱的保护性手段。担当的起对其一切赞誉。
但对你我而言，咱们得知道自己算益生菌、有害菌就是了，一定要在坚定的成为国民经济的益生菌，这不是口号。
实行市场经济 但是国有企业却占主导，国有企业既要承担社会责任，政治任务（通常都是不赚钱或者赔钱的事）又要和民营企业竞争，国有企业的干部既是商人 要赚钱 又要做官员 搞官僚主义，这种企业真的很不正常。
一定有人反驳我说很多事不能交给市场，市场经济有其弊端，所以不能实行完全的市场经济。你一定是政治书或者政治经济学读多了！首先，改革国有企业体制并不是要完全市场经济。全世界很少有完全的市场经济自由竞争了，越发达的资本主义国家越会借鉴社会主义经济模式，社会主义在改革 资本主义也在进步啊，所以说，我并不反对国有企业！我反对的是国企官僚主义行政化，其次，公共资源 公共服务可以由国企完成，但是很多竞争行业国企也插手 不公平竞争，比如房地产 通用机械 钢铁等等不详细举例说明了。这些领域已经完全市场化 国企完全没必要涉足。更有些人说国企腐败是因为党委职能弱化，应该赋予党委书记更大权利，我怀疑这些人是别有用心
我觉得对于有些不够吸金的行业，在国家的带领和强制之下，依然可以有一定的发展，造福这个社会的某一方面。如果都是市场经济，可能就都是冲着吸金去做事了，那么有些行业就无法均衡的发展，社会运转也就不够完整了。